Имеет ли расписка юридическую силу?

Листаю, большинству известную российскую газету (РГ)… Для тех, кто не в курсе – это та самая одна из газет в которой публикуют официальные документы законодательного характера. Говоря иными словами, это документ, который всем говорит, что закон, который был опубликован либо уже действует потому что его тут опубликовали, либо будет действовать с конкретной даты.

В общем читаю… и вижу очередной ляп. 🤦🏼‍♂️

Речь шла про юридическую силу расписки, а точнее, цитирую:

«Имеет ли юридическую силу расписка?»

Где-то в середине текста, который по факту не раскрывает сам вопрос, есть следующий текст, цитирую:

«На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка считается договором займа. При этом требования к письменным договорам определены в ст. 160 ГК РФ. Последствия несоблюдения формы предусмотрены ст. 162 ГК РФ.»

Я не скажу, что я шибко умный, и я порой бывает ошибаюсь. Тем не менее, если я пишу статью, которую я собираюсь опубликовать где-то в СМИ, то я досконально перепроверю всё то, о чём пишу.

Однако всё чаще вижу такие статьи на именитых сайтах, социальных группах и т.п., что диву даюсь. И возникает вопрос, а точно ли у человека, который писал эту статью есть соответствующее образование и опыт по соответствующей специальности?

Ну, да, ладно. Это на их совести. Но как быть тогда тем гражданам, которые прочитали эту статью? Они ведь это воспримут за настоящий совет, и, чего ещё хуже за образцовую юридическую консультацию.

Именно в этом и будет беда.

В итоге, именно поэтому я решил раскритиковать эту статью, опубликованную на проекте Российской газеты RG.RU, которую опубликовали от имени Алексея Егорова, который на дату прочтения его статьи осуществил уже 9 консультаций.

Сразу предупреждаю. Ничего личного, Алексей, просто будь внимателен и не дезинформируй людей, а РГ следует как-то более ответственно подойти к этому вопросу, чтобы статей, вводящих в заблуждение было как можно меньше.

И так,

Имеет ли расписка юридическую силу?

В общем так, некая Марина (Киров) 28.01.2023 г. задала вопрос юристу следующего содержания, цитирую:

«Имеет ли юридическую силу расписка, если в ней указаны только фамилия и инициалы должника и сумма цифрами? Мои ФИО – полностью. Не указаны дата возврата долга и паспортные данные. О должнике мне известны ФИО полностью, адрес и дата рождения.»

— некая Марина (Киров) 28.01.2023 г. задала вопрос юристу на РГ

Ответ дам кратко, а кому будет интересно узнать более подробно, то читаем до конца.

Ответ юриста кратко:

— Да. Расписка будет иметь юридическую силу.

А теперь распишу более подробно…

Во-первых, если человек, который давал в долг, хочет получить обратно сумму долга, то ему необходимо позаботиться как минимум о правильно составленной расписке. А для этого ему, как минимум, лучше всего обратиться к юристу и получить юридическую консультацию. И как максимум – позаботиться о юридически верном составленном договоре займа со всеми необходимыми документами.

Во-вторых, если должник своему кредитору выдал расписку, как в задаваемом вопросе, то, лицо, которое давало в долг, должно будет доказать через суд, что должник составивший эту расписку действительно брал займ и насупил момент востребования, однако заёмщик, т.е. лицо, которое брало займ, проигнорировало требования и не возвратило займ. Но, для этого необходимо будет пройти далеко не лёгкий и не быстрый путь. В противном случае должник даже через суд при хорошем и опытном юристе сможет доказать, что займа не было.

Какую силу имеет расписка?

Если мы обратимся к гражданскому законодательству, то нам станет понятна основная мысль законодателя о том, какую силу имеет расписка, написанная от руки или напечатанная, или заверенная нотариусом.

С одной стороны, не столь важно расписка написана от руки или долговая расписка напечатанная. С другой стороны, если вы где-то в глубине души не верите в то, что займ будет возвращён, то это может быть существенно, и только с той целью, когда вам понадобиться идти в суд.

А что нам говорит буква закона о том, какую силу имеет расписка? А закон нам говорит о следующем:

Расписка имеет силу подтверждения передачи конкретной суммы денег или кого-то количества вещей (в зависимости что за займ) в подтверждение договора займа и его условий.

Говоря иными словами, она не является договором, она подтверждает, что возможно что-то стороны обсудили и о чём-то договорились. А, по сему, один передал деньги другому. И тот факт, что должник принял деньги и подтверждает расписка.

Какую силу имеет расписка, написанная от руки.

Вот это более тонкий вопрос. Ведь тут необходимо понимать несколько вещей:

1. Заёмщик не хочет возвращать займ изначально;
2. Кредитор не доверяет заёмщику.

Ещё раз напомню. Расписка не является договором. Она подтверждает факт передачи денег или каких-либо вещей. Да, да. Я не ошибся, и у вас со зрением нормально. Просто займы могут быть и не только денежными.

Так вот, расписка, написанная от руки, да ещё и разборчивым почерком, да ещё и юридически верно составленная – это конечно из области фантастики, но это самый идеальный вариант для кредитора. Следовательно, делаем соответствующий вывод.

Какую силу имеет расписка, напечатанная на компьютере.

Как говориться, бьюсь об заклад )) Многие задавались вопросом, а можно ли расписку напечатать на компьютере и будет ли она равнозначна рукописной или нет?

— А, собственно, почему бы и нет? Главное, чтобы она была правильно составлена и заверена надлежащим образом.

Следовательно, если юридически верно расписка составлена на компьютере – это хорошо.

Какую силу имеет расписка, заверенная нотариусом.

Вот тут вообще интересный момент, который должны понимать и займодавец и сам заёмщик. Дело в том, что далеко не каждый нотариус удостоверит расписку заёмщика и на это есть объяснение, которое закреплено законодательно.

Во-первых, нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, удостоверяет, внимание:

— что подпись на документе сделана конкретным гражданином, а ни кем-то ещё.

Во-вторых, нотариус не удостоверяет фактов, изложенных в документе, когда к нему приносят документ и просят засвидетельствовать факт, что конкретный человек его подписал.

И в третьих, нельзя засвидетельствовать подлинность подписи в расписке, т.к. она подтверждает волю нескольких человек в совершении конкретной сделки. Ну, конечно же есть и исключение, которое устанавливается законодательно, но удостоверить расписку нельзя (во всяком случае пока что).

В подтверждение изложенного цитирую соответствующую норму закона, а, если кто-то посчитает, что я лгу (да, и такие бывают), то вы можете самостоятельно открыть этот закон и изучить его полностью. А вот собственно и сама ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате:

Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Не допускается свидетельствование подлинности подписи на документах, представляющих собой содержание сделки, за исключением случаев, предусмотренных законом.

— Статья 80 (Свидетельствование подлинности подписи на документе) «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023).

Какую силу имеет расписка в суде.

Тут всё ещё проще чем кажется. Во всяком случае для тех, кто представляет интересы в суде по займу. Для тех, кто только собирается взыскать долг по расписке через суд следует понимать, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Наверное, спросите да как же так? Да вот так.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) предусматривает это в части 2 статьи 67. А ч. 1 этой же статьи гласит о том, что суд все доказательства оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

И всё почему? Да потому, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (кстати, это тоже слова из конкретной статьи ГПК РФ). И каждая сторона обязана доказать и обосновать свои требования в суде.

Исходя из вышесказанного, следует – в суд должны ходить юристы!

Юридическая консультация по расписке

И в заключении… Для вас, уважаемые читатели сухая юридическая консультация по расписке, которая для многих может стать не понятной. Поэтому, я не буду указывать ссылки на нормы права, но при этом изложу всё сухим юридическим языком.

Заключаем договор займа

Займ это сделка в которой участвуют минимум две стороны – займодавец и заёмщик. Если все стороны достигли договорённости по всем существенным условиям, то необходимо составить договор в письменной форме, если сумма сделки превышает для граждан 10 000,00 ₽ (десять тысяч рублей).

Существенные условия займа

В каждой сделке обязательно наличие существенных условий. К займу характерны следующие существенные условия:

• сумма займа;
• проценты по займу;
• срок возврата займа.

К не существенным условиям относятся идентификация сторон более подробно, т.е. по мимо указания в полном объёме фамилии, имени и отчества. К такой идентификации относится может и дата рождения сторон, а также их паспортные данные и место их регистрации.

Проценты по займу

Проценты не обязанность, а право займодавца. А по сему, если в договоре не предусмотрено иное или в соответствующем законе, то займодавец вправе получать проценты за пользование займом в той сумме и в том порядке, о котором стороны договорились.

Если сумма займа между гражданами не больше 100 000,00 ₽ (ста тысяч рублей) и в нём прямо не предусмотрено иное, то займ является беспроцентным.

Подтверждение займа

Чтобы подтвердить, что по письменному договору, подписанному сторонами сделки, были переданы денежные средства или обусловленное имущество, может быть составлена расписка. Расписка может быть составлена не только заёмщиком, но и самим займодавцем. Главным условием будет сохранение всех необходимых реквизитов сторон и их подписи, а также формулировки, кратко отражающие предмет и условия сделки.

Недействительность договора займа

Недействительность договора займа, равно как и недействительность расписки доказывается в суде. В соответствии с законом такая сделка будет являться оспоримой.

А вот, если изначально будет иметь признаки недействительности в силу закона или т.п., то такая сделка будет уже ничтожной.

В любом случае избежать судебного процесса не получиться, т.к. такие события требуют судебного решения.

Спасибо, что нашли силы дочитать всё до конца. Весьма надеюсь, что было познавательно и понятно. Буду рад помочь в разрешении любых ваших вопросах, а по сему – не теряйтесь, подписывайтесь в социальных сетях, и мы будем с вами на связи!

Как вернуть займ

Относительно заданного вопроса некой Марины из Кирова…

Учитывая то, что не указана дата возврата долга, возникает необходимость обязательно направить соответствующее требование, в котором указать дату и сумму подлежащего возврату займа. И только потом обращаться в суд.

И делать всё это необходимо с юристом ☝.